How we ended the Cold War <1>

<How We ended the Cold War> 

냉전은 어떻게 종식되었는가.

 소련이 붕괴되었을 때, 우파들은 냉전을 우리(미국)이 '승리'했다고 생각했다.  냉전을 끝내는 데 무엇이 결정적인 역할을 했는지에 대해서 Tirman은 세 가지 다른 관점이 존재한다고 보았다. 먼저 레이건의 군사력 강화 정책, 소련에 대한 강경한 입장을 취했던 것(hard line talk)가 소련을 위협했고, 그들을 무너지게 만들었다고 보았다. 즉 냉전을 '이긴' 강력한 요인은  레이건이 내세운 우파적인 정책 덕분이다. 여기에 대해 중도적 입장(Centrists)- 즉 민주당(Democratic Party)쪽은 공화당의 승리 뿐만 아니라 공화당과 민주당이 함께 오랜 세월 노력을 기울인 결과라고 보았다. 특히 군사력과 더불어 외교력 역시도중요한 요인으로 보았는데 이는 봉쇄정책(containment)을 가르킨 것이다. 미국은 러시아를 둘러싸고 있는 서유럽, 일본, 이란, 파키스탄, 마지막에는 중국 까지 우방 국가로 만들었다. 이는 레이건 한 사람의 노력이 아니라  

  Tirman은 이 두 가지 관점이 둘 다 유효하지 않았다고 보았다. 왜냐하면 러시아가 미국의 군사력 증강에 대해 전혀 반응을 보이지 않았으며 (따라서 쫄지 않았다.) 민주당 역시 일관되지 못한 정책지지를 보여주었는데, 레이건이 80년대 중반 이후 강경노선을 버리고 소련과 협력하여 무기를 감축하려고 했을 때 그를 지지하지 않았기 때문이다. 

Tirman이 중요하게 보는 것은 평화 운동가들(Peace Activists)그리고 그들의 활동에 부응했던 대중들의 역할이다. 그리고 더 이상의 핵무기를 원하지 않는다는 요구가 소련에까지 영향을 끼쳤고, 때마침 '개혁, 개방' 정책을 펴고 있었던 고르바초프 정권이 들어선 시기이기도 했다. 

80년대 초 레이건이 당선될 당시 미국인들은 핵무기 자체에 대한 위기의식 보다도 소련에게 군사력, 기술력이 뒤쳐지는  것에 대한 두려움이 더 강했다. 핵무기를 제거해야하는가?에 대한 질문에 대해 30% 만이 긍정적으로 답했다. 5년 후 이 수치는 80%가 넘어가게 되었다. 어떻게? 

평화운동에 대한 조짐은 이전부터 쭉 존재해왔지만 그것은 전략적으로 일어나기 보다는 산발적인 (그러나 강력한) 반응에 가까웠다. 

먼저 의사, 과학자 협회가 사람들이 막연하게 인지하고 있었던 핵무기에 대한 위험성을  수치, 실험으로서 구체화 시킨 결과를 발표하기 시작했고 미디어는 이를 크게 보도했다. 이에 따라 반핵운동이 급격한 지지를 얻기 시작한다. 이는 갑작스러운 움직임이 아니며 레이건의 강경한 정책, 군사력 증강에 대한 반발작용에 따른 것이기도 하다. 72년 군사적 긴장완화-데탕트-로 부터 사람들은 막연하게 냉전이 끝나기를 바라는 기대를 가지고 있었다. 닉슨과 카터의 전략 무기 제한 협정(SALT)은 이와 같은 기대를 일으키면서 부응하는 것이기도 했다. 그러나 레이건은 집권 초 이 모든 흐름을 부정하려고 했다. 

대중은 핵무기 동결 (Nuclear Freeze)운동을 통해 더 이상 핵무기를 새로 만들지 말 것을 요구했다. 미국 뿐만 아니라 세계 곳곳에서 많은 사람들이 집회를 벌였다. 서유럽과 미국은 가장 움직임이 강력했던 곳 중의 하나이며, 유의미한 정치적 변화를 일으키기도 했다.